Copy of my Covid-related Facebook posts

• the explanations in : Largest Statistically Significant Study by 6,200 Multi-Country Physicians on COVID-19 Uncovers Treatment Patterns and Puts Pandemic in Context
• and the data in Breaking Results: Sermo’s COVID-19 Real Time Barometer Study

«  C'est bien de s'indigner maintenant cher Olivier, mais tu as été prompt, comme bien d'autres amis FB et collègues que j'apprécie beaucoup par ailleurs, à relayer la publication sans l'avoir vraiment lue, tellement elle vous confortait dans vos certitudes préétablies et un peu trop "scientistes" (d'où la déception plus vive aujourd'hui qui est vôtre; mais c'est de la naïveté que de croire à la parfaite intégrité du milieu scientifique!). Il était évident dès les premières paragraphes que l'étude était bidon. Je vous invite donc tous à mieux vous informer (c'est-à-dire vérifier vos sources) avant de prendre des positions péremptoires, à ne pas considérer ceux qui ne suivent pas strictement la doxa comme des complotistes, des illuminés, des "cranks", pire encore comme des connards, des guignols, des charlatans ou encore des bons pour l'asile, comme j'ai pu le lire avec ahurissement sous la plume de certains, pour qui j'avais quelque estime.  Amitiés. » .Et il ajoute « Cher Olivier,
Je t’accorde que le Pr. Raoult fait un peu de cinéma dans ses interviews, avec sa main qui farfouille en permanence dans sa barbichette et les rappels incessants de ses glorieuses réussites passées. On peut aussi penser qu’il en fait trop sur Youtube et les plateaux télé. Il a cependant fait remarquer à juste titre que les médias traditionnels sont aujourd’hui dépassés par les réseaux sociaux en termes de transfert d’informations, et qu’en pourcentage on n’y trouve probablement pas plus d’informations fausses ou biaisées que dans les médias institutionnels, qui comme tu le sais ne sont pour la plupart aucunement indépendants et objectifs puisque appartenant aux puissances financières du pays. Donc, ce n’est pas idiot de s’adresser au grand public par cette voie, étant bien entendu qu’en tant que chercheur il doit le faire – et il le fait en parallèle - tout autrement auprès de sa communauté par le biais de publications scientifiques.
Par ailleurs, face à l’ahurissante conjuration anti-Raoult menée dès le départ par Le Monde, Libé, BFMTV, LCI, France Inter et tutti quanti, à un point tel que cela a immédiatement louche à tout esprit non endoctriné, il lui était difficile de rester dans son coin, de se laisser insulter et traiter de charlatan sans rien dire ni répondre. Il l’a fait d’ailleurs le plus souvent avec un calme olympien face aux nombreux minus journalistiques qui accaparent les plateaux télé.
Plus important, la méthode que tu déplores. Je suis un peu étonné que tu ne fasses pas la différence entre des disciplines aussi diverses que les sciences de la matière et de l’univers, les sciences du vivant, les (dites) sciences économiques et sociales, et surtout la médecine. Leurs statuts respectifs en tant que sciences sont tellement différents qu’il ne saurait y avoir de méthode universelle s’appliquant à toutes. En particulier le caractère humain, empirique et pratique de la médecine s’oppose forcément à l’hégémonie de méthodologies techno-scientifiques abstraites basées sur les big data, qui font en effet leurs preuves dans d’autres domaines, à commencer par l’astronomie (tout en étant loin de suffire !). Raoult n’a cessé de dire qu’avant d’être chercheur il était médecin, et que c’est donc l’urgence de soigner qui primait. Et de ce point de vue, il est tombe sous le sens que le choix de l'HCQ+/azithromycine, dans un contexte d'incertitude médicale totale et d'absence de traitement reconnu, et alors que les risques liés à cette substance sont connus et maîtrisés depuis 70 ans, n’était nullement un « coup de poker », comme le titre imbécilement l’article du Monde que tu mets en exergue, mais restait le meilleur choix rationnel en attendant des études « randomisées en double aveugle » ou je ne sais quoi, lesquelles ne commencent à tomber que maintenant que la pandémie est finie (car il n’y aura évidemment pas de deuxième vague ; il n’y en a jamais eu dans l’histoire des épidémies virales). Etudes censées être « de méthode » qui sont plus que sujettes à caution, comme l’histoire lamentable du Lancet et de l’autre revue britannique vient de le montrer, et qui, contrairement à ce que tu écris, ne pointent pas toutes dans la même direction – à moins de ne sélectionner que celles qui vont dans le sens auquel on a envie de croire au préalable !
Pour connaître pas mal de personnes dans le milieu médical, je peux te dire que beaucoup de médecins partagent la positions de Raoult, dont il est totalement faux d'affirmer qu'il est seul et, surtout, beaucoup ont pris son traitement quand il se sont détectés malades avec peu de symptômes, et ont fait de même avec leurs patients... Ce n'est même pas un secret, mais une certaine omerta teintée de prudence règne dans le milieu médical, vue l’interdiction de prescrire décrétée par l’Ordre de médecins, décision aberrante qui viole le serment d’Hippocrate et infantilise les praticiens.
Je suis les vidéos de Raoult depuis de nombreuses années et j’ai toujours trouvé ses interventions dans le domaine de l’épistémologie et de l’histoire des sciences – là où je peux mieux le suivre qu’en virologie !- d’une extrême pertinence, à condition d’écouter objectivement ses propos. Les garde-chiourme de la bien-pensance scientifique n’ont évidemment pas manqué de bondir sur le fait qu’il aurait fait des déclarations climato-sceptiques, décrédibilisant de facto pour tout ce qu’il pourrait dire par ailleurs – ce qui est déjà en soi une idiotie épistémologique. Mais surtout Raoult n’est pas climato sceptique ; il a juste fait remarquer à juste titre que l’art de la prédiction à moyen et long terme dans tous les systèmes complexes n’est rien moins que garanti, et ce n’est pas un physicien qui pourra le nier. Idem pour ses prétendues déclarations anti-vaccin. Il ne l’est aucunement, en revanche il est contre l’OBLIGATION de 11 vaccins dont une bonne moitié sont non seulement inutiles, mais sont même dangereux comme l’ont montré des dizaines d’étude sérieuses (le plus souvent soigneusement cachées ou décrédibilisées). Et sa pique sur les dangers du doliprane est savoureusement juste !
Malgré les critiques qu’on peut lui faire dans ses récentes prestations télévisées, Raoult a dit néanmoins des choses très fortes et assez dérangeantes - qu’il disait d’ailleurs déjà bien avant la crise du Covid, mais que cette dernière a rendu évidentes ; ses interventions devant le Sénat en 2010 et 2011, que l’on trouve aisément sur Youtube, sont à cet égard magistrales. Il soulève toute une série de graves questions qui devraient interpeller collectivement :
1) le basculement de la puissance géopolitique, géoéconomique et conséquemment scientifique de l'Occident vers l'Asie; cette question est en réalité la question numéro 1 et la mère de toutes les batailles présentes et futures.
2) la crise du modèle économique occidental en lien avec une industrie du médicament lancée dans une course sans fin au profit, alors que l'espérance de vie atteint un plafond en Occident
3) la perte de crédibilité des autorités et des institutions officielles françaises;
4) la crise de la science médicale et des publications scientifiques qui devraient l’accompagner, soumises à un lobbying économique intense et massif de la part des grandes multinationales pharmaceutiques qui ont une puissance de feu équivalente, voire supérieure à celle des grands Etats.
Cette dernière question est la clef qui permet d'expliquer la gigantomachie mondiale qui se joue depuis plusieurs mois autour de l’hydroxychloroquine, et dont il est raisonnable de penser qu'elle dépasse largement le cadre d'une simple querelle épistémologique ou méthodologique. Tu remarqueras au passage que l'utilisation ou non de l'HCQ pour combattre le Covid confirme un clivage opposant pays occidentaux et riches d'un côté, qui ont tendance à appliquer un principe de précaution rigoureux mais dont on peut se demander s'il nous protège vraiment, et pays non occidentaux et émergents de l'autre, qui ont volontiers recours à cette substance déjà connue, largement disponible et peu coûteuse.
Comme je sais que l’ami Serge Brunier lira ce (trop) long commentaire, je l’invite d’une part à modérer ses futurs emportements verbaux (qu’un journaliste astronome amateur puisse traiter un grand chercheur comme Raoult de guignol, de charlatan et de connard, faut quand même le faire !), d’autre part de ne pas croire que j’ai pété les plombs et que l’âge obscurcit mes facultés mentales. Qu’il lise mon livre sur la gravitation quantique et il comprendra que je suis, je crois, en pleine possession de mes moyens…
Pour l'ami Laurent Sacco qui me lira aussi, je lui suggère d'être un peu moins engoncé dans la méthode et le scientisme. J'ajoute qu'Axel Kahn, dont j’approuve absolument les prises de position éthiques concernant les manipulations génétiques, n’est pas épidémiologiste mais hématologue, de sorte que son avis péremptoire sur l’affaire n’est aucunement décisif.
Amitiés

Les infos sont bizarres, sauf si j'ai raté quelque chose.
Un certain nombre d'articles de presse que j'ai trouvés sonnent l'alerte sur l'épidémie au Brésil, en particulier sur la région amazonienne et sa capitale Manaus, comme si c'était le pire des cas, l'horreur de toutes les horreurs du monde. La misère du système médical, et l'absence de mesures de protection, qu'elles soient coercitives ou par la conscience de la population, seraient à blâmer à la fois pour la large propagation du virus et l'émergence d'un nouveau variant qui rend les cas plus mortels. Ce serait le laboratoire mondial des pires horreurs causées par une insouciance coupable que nous ne devrions pas suivre.
Un article du 19 janvier insiste sur le fait que:
Le Brésil a le deuxième nombre de décès de covid dans le monde. Euh, pas de grande surprise car c'est l'un des pays les plus peuplés du monde. Dans l'ordre des pays par nombre de décès par population (https://www.worldometer.info/coronavirus/), en ignorant ceux de moins de 1 million d'habitants, le Brésil se classe 22ème, derrière un certain nombre de grands pays européens, tandis que... le manque de mesures de protection concerne tout le Brésil, n'est-ce pas? Bon, concentrons-nous sur le pire de ce pire:
Le 19 janvier donc, l'État de Rio aurait le taux de décès le plus élevé, de 151 pour 100 000 habitants. Eh bien, la Belgique est pire, tandis que la Slovénie, le Royaume-Uni et la Tchéquie sont à peu près les mêmes, et l'Italie n'est pas loin derrière.
Dans un autre article du 22 janvier, faisant état de la situation particulièrement critique à Manaus (ville de 2 millions d'habitants) qui semble avoir la pire situation avec la pire variante du virus au monde, l'un des chiffres critiques qui a suffisamment attiré l'attention du journaliste sur le signaler, c'est celui de 1 000 morts "depuis le début de l'année", soit 3 semaines si je comprends bien. A savoir 50 cas pour 100 000 (=1/3 du nombre ci-dessus), rendu donc remarquable du fait d'être pour 3 semaines seulement.
Quant au nombre total de décès depuis le début de la pandémie, il est rapporté que la pire proportion à la population se trouve à Manacapuru, soit 223 pour 100 000 habitants (avec une population d'environ 100 000 habitants). Eh bien, Gibraltar et Saint-Marin ont à peu près les mêmes chiffres. Ne sont-ils pas censés être des endroits plus civilisés?
C'était tout ce que j'ai sous la main: des chiffres pour les pays, y compris les petits. Il serait intéressant d'avoir des statistiques plus exhaustives des villes et villages du monde, pour savoir combien d'entre eux dans des «lieux civilisés» ne font pas mieux.

In 4th position is Pfizer with the highest number of records (71) for a total of $4.66 billion. Its highest fine is "$2.3 billion to resolve criminal and civil liability arising from the illegal promotion of certain pharmaceutical products". I found the names of these products in https://www.corvelva.it/.../le-condanne-alle-big-pharma.. which are Bextra, Geodon, Zyvox and Lyrica. Checking these, Geodon "is an atypical antipsychotic used to treat schizophrenia and bipolar disorder" while Lyrica "is an anticonvulsant and anxiolytic medication used to treat epilepsy, neuropathic pain, fibromyalgia, restless leg syndrome, and generalized anxiety disorder". Its other fines include a total of $1.1 billion for "False Claims Act and related".

Among other fines, "AstraZeneca LP and AstraZeneca Pharmaceuticals LP will pay $520 million to resolve allegations that AstraZeneca illegally marketed the anti-psychotic drug Seroquel for uses not approved as safe and effective by the Food and Drug Administration, the Departments of Justice and Health and Human Services' Health Care Fraud Enforcement Action Team."

an article in French about the lies of the vaccines propaganda
Reinette Senum & Dr. Sherri Tenpenny - Top Ten Ways Covid Vaccine Can Effect You
VIDÉO. Vaccin : l’Italienne qui a reçu quatre doses souffrirait de lourds effets secondaires

« Le Dr Tedros a souligné que, durant la seule semaine qui vient de s’écouler, la pandémie a encore tué presque 90 000 personnes et que quelque 5,4 millions ont été infectées. Des chiffres dus en grande partie à l’explosion de la maladie en Inde. » Cela représente une mortalité de 1,6% par rapport aux cas testés. Ces derniers représentent entre 1 sur (entre 3 et 12) cas réels. Comme la prise en charge et la médication ont peu évolué depuis (hors vaccination donc), la mortalité réelle doit encore être aux alentours de 0,23% comme diffusé par l’OMS en septembre dernier à partir d’échantillonnage sérologique (prise de sang). Ratio de (non)détection: 1,6/0,23=7,0 5,4 millions x 7,0 = 38 millions de contaminations réelles/sem. => 38M/(7x24x3600)=63 contaminés/sec Population mondiale: 7 800 M / 38 M => 205 semaines Semaines de pandémie passées: env. 70 Reste un potentiel (sans vaccination) à la vitesse de la semaine dernière de 135 semaines (~2 ans et demi). Si cela peut convaincre les hésitants à se faire vacciner, chaque vacciné en enlève 0,95/63 seconde de pandémie, soit nous rapproche d’environ 15 ms de la fin de la pandémie! Les réinfections confirmées sont rarissimes, généralement d’ex faux-positifs, et pour le moment les vaccins semblent efficaces contre les variants qui sont surtout plus contagieux à défaut d’être plus mortels, même pour les vaccinés. Ref du jour: La Presse / Le patron de l’OMS dénonce la diplomatie vaccinale

Je suis prête à renoncer à aller voir des spectacles, même des artistes pour qui j'ai une grande admiration.
Je suis prête à ne plus aller ni au restaurant, ni au café, ni aux bars.
Je suis prête à renoncer à voyager, même si c'est quelque chose qui m'appelle énormément. Je suis prête à renoncer à magasiner sur place.
Je ne cèderai pas au chantage du pass sanitaire. Une liberté sous conditions n'est pas une liberté. Mes valeurs et mes convictions ne sont pas achetables ou marchandables.
Je suis prête à renoncer à tout ce qui était la vie d'avant, parce que pour moi elle est déjà terminée depuis longtemps. La vie d'avant ne m'interesse plus, c'est celle d'après qui m'interesse. Retrouver la vie d'avant pour retrouver son petit confort et ses petits plaisirs dans une vie où une poignée de milliardaires décident de qui doit vivre ou mourir? Où des pays entiers meurent de faim à chaque jour? Où des millions d'enfants disparaissent pis c'est banal? Où la maladie est plus rentable que la santé? Où la corruption est telle que les pédophiles finissent toujours par s'en sortir? Où la manipulation est telle que beaucoup sont juste absolument incapables de voir ce qu'il se passe réellement parce que la vérité est bien plus horrible que tout ce qu'ils peuvent s'imaginer? Où ceux qui osent parler VRAI sont montrés du doigt, dénigrés, enfermés parce que ça ne correspond pas à la pensée unique?
C'est vraiment ce monde d'avant là que vous avez hâte de retrouver? Tout ça pour pouvoir aller voir un show cet été ou aller boire un p'tit kir en terrasse? Ça en vaut vraiment la peine? Si vous ne voyez pas le rapport, je ne peux rien faire pour vous.
Je refuserai tous les endroits qui imposeront un pass sanitaire ou une piqure. Le chantage ne fonctionnera pas sur moi.

16 mai
Interview of former Pfizer Vice President and Chief Science Officer
French version

17 mai
It has been official policy in France to order caregivers of retirement homes to euthanize their covid infected people in critical condition instead of trying to save them.
EPHAD “On a osé nous demander de piquer nos patients pour les faire partir plus vite”

Many strokes after vaccines - testimony in French

2 juin
Looking at the statistics of biweekly cases per million people
https://ourworldindata.org/grapher/biweekly-covid-cases-per-million-people?tab=table
it appears that the recently top most infected countries (Maldives, Bahrein, Seychelles, Uruguay) are also somewhere among the most vaccinated ones (ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer).

7 juin
Some notable recent deaths
Jacques Bouveresse (May 9, age 80)
https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2021/05/11/le-philosophe-jacques-bouveresse-est-mort_6079873_3382.html
Serge Bouchard (May 10, age 73)
https://revue.leslibraires.ca/actualites/les-disparus/serge-bouchard-sest-eteint/
William Shakespeare (May 20, age 81)
https://www.ndtv.com/world-news/william-shakespeare-second-in-uk-to-get-covid-vaccine-dies-of-stroke-2450176
Lisa Shaw (May 21, age 44)
https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/breaking-lisa-shaw-dead-bbc-24200435
Bruno Bich (May 30, age 74)
https://www.lsa-conso.fr/deces-de-bruno-bich-ex-pdg-de-bic,383273
Jean-Daniel Flaysakier, French health journalist (Oct 7, age 70)
https://www.closermag.fr/vecu/faits-divers/un-ex-journaliste-de-france-2-retrouve-mort-sur-une-plage-1417797